活动｜新冠疫情与“最薄弱环节”的上海（研讨会）

Zero-Covid Mess？

研讨会｜新冠疫情与“最薄弱环节”的上海？

上海，怎么了？

传染病隐喻与政治话语的纠缠

这场路线之争何处去？

自媒体和主流媒体，听谁的....

上海，究竟谁在主导抗疫？

 对谈缘起 

2020年上半年，我曾和余亮、云开组织过一次围绕FF日记的三人笔谈媒评｜余亮、竹席、米迦勒三人谈方方事件。那次谈话刊载后，我在微信后台收到观点各异的评论或批评。很遗憾，此后我们三很少有机会就某一话题展开对谈。

今年四月初，上海突然进入全城静态管理的状态。由于被告知只有五天时间，大部分市民其实在物资准备上，并没有那么充分。随着管理时限的拉长，与生活、检测、隔离、就医等有关的民生问题，在老龄化明显的上海，瞬间炸裂。炸裂的主力军，是社交媒体。每天，它都能贡献一条或多条足以刷爆舆论的微信推送。

于是，城中的人很恐惧，来自于对未来不确定的恐惧；城外的人也很恐惧，总以为上海L成了一锅粥。实际上，重压之下，一面是基层（居委）的大面积失灵，同时，社区自救的案例也随之浮出水面（社区日报、集体团购、老年通道等）。这个过程中，国际媒体没有闲着。扭腰几乎一天一则报道，恨不得将中国的防疫政策S之而后快（瞧瞧它的标题用词之狠戾，便一清二楚了）。

上海真的是最薄弱环节了吗？为了解答这个问题，我再次请云开，和已经住进方舱、却始终笔耕不辍的余亮再次出山，更荣幸地邀请到华东师大中文系教授罗岗老师，和中国国际发展知识中心研究员江宇老师，参与这第二次对谈。

我把时间选择在4月25日周一下午，因为我的课程刚好讲到数字媒体时代下的大众心理，引入这一次学术讨论，恰逢其时。

 对谈流程

流程1 主题发言与对谈

-吴畅畅，华东师范大学传播学院副教授

情绪/化机器：

上海防疫中的跨国话语联盟与认知偏狭

-何云开，华东师范大学传播学院副教授

无预案的后果与有预案的结果：

基于医学、经济学的两个中心、多个基本点的信息解读

-余亮，复旦大学中国研究院研究员

从《亮亮日记》看上海防疫闹剧中的性格特征

流程2 点评与总结

-罗岗，华东师范大学中文系教授

-江宇，中国国际发展知识中心研究员

 具体安排 

时间 | 4月25日1:00-3:00pm

地点 | 腾讯会议321-525-005

对谈 | 罗岗 江宇 何云开 余亮 吴畅畅

策划 | 赵月枝 吴畅畅

组织 | 丁文慧

*普通观众入会链接：

https://meeting.tencent.com/dw/OpYZvrct87vE

*组织人员在嘉宾讲述或点评过程中，将会议聊天设置为私密，如果各位有任何问题，可以直接发消息给会议组织。现场将开放Q&A时间。

批判的武器不能

代替武器的批判

对谈系列